VerlaufsdiagnostikLesen

FABLe

FABLe ist ein Verfahren der Verlaufsdiagnostik im Bereich „Lesen“. Sprache des Instruments: Englisch. Im systematischen Review von Nitz et al. (2026, im Druck) wurden dazu 1 Studie aus dem Jahr 2023 psychometrisch ausgewertet.

Zielgruppe (Klassenstufen in den Studien)

Primarstufe

Sprache des Instruments

Englisch

Modalität

digital

Länder der Studien

Indien

Messzeitpunkte in den Studien

max. 2, Median 2

Studien mit eigener Auswertung für Förderbedarf

1 von 1 Studie

Beschreibung

Functional Assessment-Based Learning Evaluation: Screening von Leseschwierigkeiten bei Schüler*innen in Indien.

Evidenzprofil

Zusammengefasst über 1 Studie: je Bereich der stärkste berichtete Kennwert und die Zahl der Studien mit Befund.

Reliabilität

stark (≥ .80)

1 von 1 Studie mit Befund, davon 1 stark · bis zu 3 von 4 Facetten

Interne Konsistenz, Retest, Paralleltest, Interrater

Validität

stark (≥ .80)

1 von 1 Studie mit Befund, davon 1 stark · bis zu 3 von 4 Facetten

Inhalt, Konstrukt, Kriterium, konvergent/diskriminant

Veränderungssensitivität

–

nicht berichtet

0 von 1 Studie mit Befund

Wachstumssensitivität, Slope-Reliabilität

Klassifikationsgüte

–

nicht berichtet

0 von 1 Studie mit Befund

Sensitivität, Spezifität, PPV, NPV, AUC/ROC

Sterne zeigen je Bereich den stärksten berichteten Kennwert: ≥ .80 · .60–.79 · < .60 · ✓ berichtet ohne Kennwert · – nicht berichtet. Sie beschreiben die Stärke der Befunde, nicht die methodische Qualität der Studien.

Quelle: Nitz, J., Schubert, E., Müller, S. & Hennemann, T. (2026, im Druck). Psychometric properties of digital progress monitoring in special education: a COSMIN-guided systematic review. Frontiers in Education, 11, 1936281. doi:10.3389/feduc.2026.1936281 · Protokoll und Daten (OSF) ↗

Validierungsstudien

StudieReliabilitätValiditätVeränderungssensitivitätKlassifikationsgüteInstrument laut StudieNKlassenstufeStichprobeMesszeit­punkteZeitraumDesignModalität
Misquitta et al. (2023)3/43/4–0/2–0/5FABLe194PrimarstufeAndereFörderbedarf separat ausgewertet21 JahrValidierungdigital

Je Bereich: Stärke des stärksten Kennwerts und Zahl der berichteten Facetten (z. B. 2/4). Angaben zu Klassenstufe, Stichprobe und Design wie im Review kodiert; „—“ = in der Studie nicht berichtet.

Literaturangaben (1)
  1. Misquitta, R., Shenoy, S., Ghosh, A., and Kotwal, N. (2023). Examining the technical adequacy and efficacy of FABLe to identify students at-risk for reading difficulties in India. Asia Pac. Educ. Rev. 24 (3), 319–329. doi:10.1007/s12564-022-09751-y